นักการเมืองกังวลที่จะขึ้นศาลพนักงานของรัฐบาลกลางและผู้เกษียณอายุมีวิธีการที่ไม่แพง:เพิกเฉยต่อพวกเขาให้นานที่สุด แล้วเมื่อปีการเลือกตั้งใหญ่จริงๆ (ประธานาธิบดีและรัฐสภา) ยุ่งวุ่นวายเหมือนตอนนี้ เสนอการขึ้นเงินเดือนครั้งใหญ่ที่จะได้รับความสนใจอย่างมากโดยไม่ต้องหวังว่าจะได้ขึ้นฐานที่สอง หรืออาจจะก่อนด้วยซ้ำไม่เป็นอันตราย ไม่เหม็น.
เป็นความคิดที่ผู้ลงคะแนนหวัง
Insight by ExtraHop: ในการสัมมนาทางเว็บฉบับพิเศษของ Ask the CIO พิธีกร Jason Miller และแขกรับเชิญของเขา Kurt DelBene จาก Department of Veterans Affairs จะดำดิ่งสู่ความไว้ใจเป็นศูนย์และอนาคตของการฝึกอบรมและระบบอัตโนมัติที่ VA นอกจากนี้ Tom Roeh จาก ExtraHop จะนำเสนอมุมมองของอุตสาหกรรม
เหมือนตอนนี้หลังจากสนับสนุนหรือยุติการระงับการขึ้นเงินเดือนของรัฐบาลกลางนาน 3 ปี ตอนนี้พรรคเดโมแครตในสภาคองเกรสเป็นผู้นำในการขึ้นเงินเดือน 5.3 เปอร์เซ็นต์ในเดือนมกราคม 2017 พวกเขากล่าวว่า 1.6 เปอร์เซ็นต์ที่ประธานาธิบดีบารัค โอบามาแนะนำในงบประมาณขั้นสุดท้ายของเขานั้นน้อยเกินไป สายเกินไป. และการที่เฟด 1.3 เปอร์เซ็นต์ได้รับในที่สุดในปีนี้ก็เกือบจะดูถูก
ผู้เปลี่ยนใจเลื่อมใสในนาทีสุดท้ายบางคนมีความจริงใจ ตัวแทนGerry Connolly (D-Va.) สนับสนุนค่าจ้างที่สูงขึ้นอย่างต่อเนื่องสำหรับเขตที่เต็มไปด้วยอาหารของเขา ดังนั้นBarbara Mikulski วุฒิสมาชิกพรรคเดโมแครตที่เกษียณอายุของรัฐแม รี่แลนด์และ Whip Steny Hoyer (D-Md.) ซึ่งเป็นชนกลุ่มน้อยในสภา และตัวแทนChris Van Hollen (D-Md.) อีกครั้งจากชานเมืองแมรี่แลนด์ แต่พรรคเดโมแครตหลายคนที่ตอนนี้กล่าวว่ารัฐบาลกลางจะต้องมีการขึ้นค่าจ้างที่เหมาะสมและค้างชำระเป็นเวลานาน AWOL เมื่อทำเนียบขาวเสนอให้หยุด 2 ปี (และอายัดทรัพย์) และสภาคองเกรสขยายเวลาเป็น 3 ปี
ข้อดีของ Mission Impossible 5.3 เปอร์เซ็นต์ของข้อเสนอ
การจ่ายเงินของรัฐบาลกลางสำหรับปี 2560 คือ (พวกเขาหวังว่า) จะทำให้ผู้สมัครของพรรครีพับลิกัน (ซึ่งไม่ต้องการความช่วยเหลือใดๆ) ดูน่าสนใจน้อยลงสำหรับผู้ลงคะแนนเสียงครอบครัวที่ได้รับอาหาร พวกเขาส่วนใหญ่ยังหมกมุ่นอยู่กับการเลือกตั้งใหม่และไม่ว่าจะดำรงตำแหน่งหรือรับตำแหน่งสภาและวุฒิสภา พวกเขาเลิกล้มรัฐบาลกลางและจ่ายเงินและผลประโยชน์ของพวกเขาตลอดระยะเวลาของการรณรงค์นี้
ไม่มีหลักฐานว่าพนักงานของรัฐบาลกลางลงคะแนนเสียงเป็นกลุ่ม แม้ว่าบางครั้งสหภาพแรงงานจะบอกเป็นนัยด้วยความหวังที่จะทำให้การรับรองของพวกเขามีความหมายมากขึ้น ให้กับผู้ที่ได้รับการรับรอง
เมื่อถูกถามเกี่ยวกับความโน้มเอียงทางการเมือง รัฐบาลกลางส่วนใหญ่บอกว่าพวกเขามีแนวโน้มที่จะลงคะแนนเสียงเหมือนเพื่อนบ้าน feds ในแคลิฟอร์เนียนั้นแตกต่างจากเพื่อนร่วมงานในเท็กซัส หรือเวอร์มอนต์ คนอื่นๆ กล่าวว่างานหรือพันธกิจของตัวแทนมีบทบาทสำคัญ Geniaซึ่งทำงานให้กับกองทัพอากาศในเท็กซัสกล่าวว่าเธอมีความแตกต่างทางการเมืองอย่างมากจากพี่สาวของเธอ ซึ่งเพิ่งเกษียณจากหน่วยงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อม เหนือสิ่งอื่นใด พวกเขามีมุมมองที่แตกต่างกันอย่างมากเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และสิ่งที่สามารถทำได้เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงนี้ “เธอขับ Prius” Genia กล่าว “ฉันขับ Buick นั่นบอกอะไรคุณได้บ้าง” มากมาย!
ไม่ว่ารัฐบาลกลางจะเป็นผู้ลงคะแนนเสียงจากกลุ่มหรือไม่ก็ตาม มีจำนวนมาก และทุกคนมีอายุมากพอที่จะลงคะแนนเสียง
ชุมชนรัฐบาลกลางที่เกษียณแล้วมีขนาดใหญ่มากในรัฐสำคัญๆ เช่น เท็กซัส ฟลอริดา แคลิฟอร์เนีย เพนซิลเวเนีย โอไฮโอ นิวยอร์กและแน่นอน แมริแลนด์และเวอร์จิเนีย ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนมากในนอร์ท/เซาท์แคโรไลนา จอร์เจีย มิสซูรี โคโลราโดรัฐวอชิงตัน และยูทาห์ล้วนเป็นรัฐบาลปัจจุบันหรืออดีต บางตัวเป็นสีแดง บางตัวเป็นสีน้ำเงิน แต่ด้วยตัวเลือกในตัวเลือกนี้ ผลลัพธ์คือใครก็เดาได้ เฟดทิ้งร่องรอยผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนมหาศาลไว้ในโอกลาโฮมาและเพนซิลเวเนีย ซึ่งมีการเลือกตั้งขั้นต้นที่สำคัญและซับซ้อนในสัปดาห์หน้าในขณะที่การ “ต่อสู้” เพื่อขึ้นเงินเดือนในปี 2560 จะถูกกดดัน – อย่างน้อยก็จนถึงต้นเดือนพฤศจิกายน – ทหารผ่านศึกจากการเลือกตั้งในปีที่คล้ายคลึงกันแนะนำว่าคุณอย่าเพิ่งใช้เงิน
