ของการกระทำของเรา? ไม่มากเท่าที่เราคิดว่า
Neuroscientist Eliezer Sternberg กล่าวเว็บสล็อตในสมองของฉันทำให้ฉันทำ (หนังสือมือใหม่ 2010) การสำรวจปัญหาที่มีหนามของความรับผิดชอบทางศีลธรรมในแง่ของการพัฒนาล่าสุดในประสาทวิทยา Sternberg ถามว่าสมองทำงานอย่างไรเมื่อเราออกกำลังกายความประสงค์ของเราไม่ว่าจะเป็นอาชญากรในอนาคตจากวิชาเคมีสมองของพวกเขาและสติอาจมีวิวัฒนาการ
หนังสือเล่มเล็ก ๆ ของทฤษฎีสตริง (Princeton Univ กด, 2010) โดยนักฟิสิกส์ทฤษฎี Steven Gubser ใส่คำศัพท์ที่เป็นนามธรรมของบางส่วนของฟิสิกส์ที่ท้าทายที่สุดจากพลังงานและกลไกควอนตัมไปจนถึง branes, supersymmetry และหลายมิติ การอธิบายฟิลด์ในฐานะ “สัญญา” มากกว่าที่ลึกลับ Gubser เน้นลิงก์ของทฤษฎีสตริงไปยังพื้นที่อื่น ๆ ของฟิสิกส์และคาดการณ์ผลลัพธ์ที่จะเกิดขึ้นจาก Hadron Collider ขนาดใหญ่ที่ Cern, ห้องปฏิบัติการฟิสิกส์ของอนุภาคของยุโรปใกล้กับเจนีวาสวิตเซอร์แลนด์ที่จะทดสอบทฤษฎี
ในความสง่างามในวิทยาศาสตร์ (Oxford Univ กด, 2010) นักสรีรวิทยา Ian Glynn ตรวจสอบว่าทำไมเราถึงพบการทดลองหรือทฤษฎีที่ดีเพื่อความพึงพอใจ รายละเอียดการค้นพบที่สวยงามและจินตนาการในประวัติศาสตร์ของวิทยาศาสตร์จากการตัดสินใจของ Johannes Kepler ของกฎหมายของการโคจรรอบดาวเคราะห์เพื่อการอธิบายโครงสร้างของ DNA Glynn สรุปว่าเศรษฐกิจและความคิดสร้างสรรค์เป็นคุณสมบัติที่ทำให้เรามีความสุขกับสุนทรียศาสตร์มากที่สุด
Carlson ไม่ใช้ชีววิทยาสังเคราะห์ที่ไกลออกไปกว่าการ
จำกัด ส่วนประกอบเพื่อผลิตผลิตภัณฑ์ที่มีประโยชน์ ในทางตรงกันข้าม Genomics Pioneer Craig Venter จินตนาการถึงการออกแบบและสร้างจากรอยขีดข่วนจีโนมน้อยที่สุดที่จะนำสิ่งมีชีวิตที่ง่ายที่สุดของ ‘การใช้ชีวิต’ แต่รูปแบบที่สูงขึ้นของชีวิตไม่ได้ประกอบตัวเอง: พวกเขามักจะต้องมีส่วนประกอบมือถือที่ซับซ้อนเพื่อช่วยเหลือการแสดงออกของยีนและประกอบผลิตภัณฑ์ของจีโนมในระหว่างการพัฒนา ความพยายามของ Venter ในการสังเคราะห์เซลล์ที่ใช้ DNA ของ Mycoplasma Genitalium ซึ่งมีจีโนมที่รู้จักกันน้อยที่สุดของสิ่งมีชีวิตที่มีชีวิตอิสระใด ๆ – สามารถปรับปรุงความเข้าใจของเราในสิ่งที่ทำให้สิ่งมีชีวิตง่าย ๆ ติ๊กและวิธีการที่สิ่งมีชีวิตอาจถูกออกแบบมาเพื่อดำเนินการเฉพาะ เช่นการผลิตเชื้อเพลิงชีวภาพ แต่ในมือที่ผิดเทคโนโลยีเดียวกันสามารถใช้เพื่อกระทำการ Bioterrorism; ตัวอย่างเช่นโดยการใช้ประโยชน์จากข้อมูลลำดับเพื่อปลดปล่อยตัวแทนติดเชื้อในอดีตเช่นไข้หวัดใหญ่สเปน
แม้ว่าเขาจะโอ้อวดอันตรายของการควบคุมวิทยาศาสตร์ใหม่ แต่ข้อสรุปของ Carlson คือเสียง ในยุคอินเทอร์เน็ตเป็นไปไม่ได้ที่จะเก็บข้อมูลให้ห่างจาก Bioterrorists ที่มีศักยภาพ การทำเช่นนั้นจะเป็นเชื้อเพลิงตลาดสีดำและการพัฒนาขนานของเทคโนโลยีที่อยู่นอกเหนือการมองของประชาชนและหน่วยงานกำกับดูแล คาร์ลสันอ้างถึงตัวอย่างของยาบ้ายาเสพติดซึ่งสั่งตลาดที่ผิดกฎหมายที่ใหญ่กว่าตอนนี้เมื่อการบังคับใช้เริ่มขึ้น ด้วยการให้ข้อมูลที่มีอยู่อย่างกว้างขวางนักวิทยาศาสตร์สามารถพัฒนาที่ล้ำสมัยในสายตาของสาธารณชนและให้แน่ใจว่าเครื่องมือที่ดีที่สุดสำหรับการต่อสู้กับการก่อการร้ายจะถูกทิ้งไว้ในมือของเจ้าหน้าที่ “การ จำกัด การวิจัย” เขากล่าวว่า “เพียงแค่ปล่อยให้เราเตรียมพร้อมสำหรับกรณีฉุกเฉินที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ของภัยคุกคามทางชีวภาพตามธรรมชาติและเทียม”
Carlson ยังมีความกังวลเกี่ยวกับการคุ้มครองสิทธิบัตรและค่าลิขสิทธิ์ที่คุกคามเพื่อยับยั้งนวัตกรรม โซลูชันของเขาคือ ‘ชีววิทยาโอเพนซอร์ซ’ คล้ายกับซอฟต์แวร์โอเพ่นซอร์ส – กรอบสิทธิที่ใช้ในคอมมอนส์ที่ช่วยให้การออกใบอนุญาตอย่างรวดเร็วและราคาไม่แพงและลดการดำเนินคดี โอเพ่นซอร์สเขากล่าวว่า “ทำงานได้อย่างแม่นยำเพราะมันให้คุณค่ากับกระบวนการนวัตกรรมและช่วยให้ผู้ริเริ่มกำหนดเงื่อนไขภายใต้สิทธิพิเศษของพวกเขาถูกนำไปใช้โดยผู้อื่น” เขาเห็นส่วนหนึ่งของการนำไปใช้งานนี้ในการทำงานของมูลนิธิ BioBricks (ดู http://bbf.openwetware.org) องค์กรที่ไม่แสวงหาผลกำไรที่ส่งเสริมการพัฒนาและการใช้ชุดมาตรฐานของชิ้นส่วนชีวภาพที่มีอยู่ใน รีจิสทรีของชิ้นส่วนชีวภาพมาตรฐานที่สถาบันเทคโนโลยีแมสซาชูเซตส์ในเคมบริดจ์ (ดู http://partsregistry.org)เว็บสล็อต
