แม้ว่าสงครามในยูเครนจะโหมกระหน่ำ เจ้าหน้าที่จากเว็บสล็อตยูเครนและรัสเซียกำลังอยู่ในการเจรจาเพื่อหาทางยุติความขัดแย้ง และความเป็นกลางเป็นหนึ่งในหลักการสำคัญที่ Kyiv และ Moscow กำลังเจรจาอยู่ในขณะนี้
แนวคิดที่ว่า ยูเครนทำหน้าที่เป็นสะพานเชื่อมระหว่างรัสเซียกับตะวันตกไม่ใช่เรื่องใหม่ แต่กว่าหนึ่งเดือนของสงครามที่การต่อต้านของยูเครนได้พุ่งทะยานเป้าหมายการทำสงครามที่ใหญ่กว่าของรัสเซียแนวคิดนี้กลับคืนสู่สถานะเป็นวิธีแก้ปัญหาเพื่อช่วยหยุดความหายนะในยูเครน และเพื่อป้องกันความขัดแย้งในอนาคต
การ เจรจาระหว่างยูเครนและรัสเซียในปัจจุบันดูมีความหวังมากกว่าที่พวกเขามีในช่วงไม่กี่สัปดาห์ รัสเซียกล่าวว่าจะ”ลด”กิจกรรมทางทหารรอบ Kyiv และ Chernihiv ลงอย่างมาก ในนามของ “ความไว้วางใจซึ่งกันและกัน” เจ้าหน้าที่ยูเครนได้เสนอแผนสำหรับการอภิปรายเกี่ยวกับสถานะของแหลมไครเมีย ซึ่งรัสเซียผนวกเข้ากับปี 2014 และดินแดนในยูเครนตะวันออกซึ่งมีรายงานว่ารัสเซียกำลังพิจารณาอยู่
แต่การสนับสนุนของข้อตกลงใดๆ
ยังคงเป็นความมุ่งมั่นต่อความเป็นกลางของยูเครน กล่าวโดยกว้าง ความเป็นกลางของยูเครนมีแนวโน้มว่าจะบังคับให้ต้องละทิ้งความทะเยอทะยานที่จะเข้าร่วมกับองค์การสนธิสัญญาป้องกันแอตแลนติกเหนือ (NATO) และละทิ้งการเป็นเจ้าภาพการติดตั้งหรือกองทหารของ NATO ในอาณาเขตของตน เพื่อแลกกับการรับประกันความปลอดภัยบางประเภท เพื่อป้องกันรัสเซีย จากการเปิดตัวการบุกรุกอีกครั้ง
ที่เกี่ยวข้อง
9 คำถามใหญ่เกี่ยวกับสงครามของรัสเซียในยูเครน ตอบแล้ว
ทั้งยูเครนและรัสเซียอาจพบสิ่งที่น่ารับประทานในแนวคิดเรื่องความเป็นกลาง ประธานาธิบดีโวโลดีมีร์ เซเลนสกี แห่งยูเครน ยอมรับว่ายูเครนจะไม่เข้าร่วม NATO จริง ๆ และเจ้าหน้าที่ของยูเครนระบุว่าพวกเขาเปิดกว้างเพื่อหารือเกี่ยวกับสถานะของยูเครน นอกจากนี้ยังอาจเป็นสิ่งที่รัสเซียยอมรับได้ หากการกัน NATO ออกจากยูเครน และอยู่ห่างจากพรมแดนของรัสเซีย เป็นผลสำเร็จ ประธานาธิบดีวลาดิมีร์ ปูติน ของรัสเซียสามารถหมุนตัวที่บ้านได้ โฆษกเครมลิน ดมิทรี เปสคอฟ กล่าวว่าข้อตกลงสำหรับยูเครนที่เป็นกลางอาจเป็น”การประนีประนอม”
Eduardo Franco as Argyle, Charlie Heaton as Jonathan, Millie Bobby Brown as Eleven, Noah Schnapp as Will Byers, and Finn Wolfhard as Mike Wheeler in Stranger Things.
Pascal Lottaz ผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านการศึกษาความเป็นกลางของสถาบัน Waseda เพื่อการศึกษาขั้นสูงกล่าวว่าความเป็นกลางของยูเครนอาจเป็นทางเลือกเดียว “ที่ทุกฝ่าย – รัสเซีย, ยูเครนและสหรัฐอเมริกาและนาโต้ – โดยพื้นฐานแล้วจะนั่งลงและพูดว่า ‘ก็ได้ เรายอมรับก็ได้ ดีเราสามารถอยู่กับสิ่งนั้นได้’”
แต่จะขึ้นอยู่กับรายละเอียด ยูเครนยกเลิกสถานะ
เป็นกลางอย่างเป็นทางการในปี 2557หลังจากรัสเซียผนวกไครเมียและบุกยูเครนตะวันออก ความคับข้องใจของปูตินก่อนสงครามนั้นไปไกลเกินกว่าที่ยูเครนจะเป็นไปได้ — แต่ก็ไม่น่าเป็นไปได้อย่างยิ่งเช่นกัน — สมาชิกนาโต ดังนั้นรัสเซียจึงอาจมีความเป็นกลางในรูปแบบที่แตกต่างออกไป
Mark Kramer ผู้อำนวยการโครงการศึกษาสงครามเย็นที่ Davis Center for Russian and Eurasian Studies ที่ Harvard University กล่าวว่า “ความเป็นกลาง – คำนั้นถูกใช้ที่นี่ แต่จริงๆ แล้วไม่ใช่สิ่งที่เกี่ยวกับเรื่องนี้ “มันเป็นเรื่องของการยอมจำนนโดยสมบูรณ์ และฉันคิดว่านั่นคือสิ่งที่ Ukrainians ปฏิเสธอย่างละเอียดถี่ถ้วน”
รัสเซียโจมตียูเครนในการโจมตียูเครน ได้เหยียบย่ำข้อตกลงและภาระผูกพันระหว่างประเทศของตนซึ่งจะทำให้ความเป็นกลาง—หรืออาจเป็นข้อตกลงที่เป็นนายหน้า—ต้องการมากกว่าการลงนามของปูติน การรวมประเทศที่มีอำนาจของโลกบางส่วนอาจต้องมีส่วนร่วม ซึ่งรวมถึงสหรัฐอเมริกา ยุโรป นาโต หรือแม้แต่จีน ประเทศเหล่านี้อาจต้องตัดสินใจว่าพวกเขาเต็มใจที่จะไปเพื่อประกันความเป็นกลางของยูเครนมากเพียงใด หากเป็นประเด็นดังกล่าว และหากว่า NATO กลายเป็นผู้ค้ำประกันสถานะความเป็นกลางของยูเครน ทันใดนั้น ยูเครนก็ดูเหมือนจะไม่เป็นกลางเลย
ยูเครนที่เป็นกลางอาจฟังดูดีสำหรับทุกคน แต่ความเป็นกลางได้ผลเพียงเพราะประเทศต่างๆ มองว่าการเคารพสถานะดังกล่าวในผลประโยชน์ทางการเมืองและความมั่นคง และในขณะที่ระเบิดยังคงถล่ม รัสเซียก็ไม่ชัดเจนเช่นกัน
ยูเครนเป็นกลางอาจมีหน้าตาเป็นอย่างไร? มาดูบริเวณรอบๆกัน
ยุโรปไม่ใช่คนแปลกหน้าสำหรับรัฐที่เป็นกลางไม่ว่าในยุโรปในศตวรรษที่ 19หรือในช่วงสงครามเย็น ดังที่ Ulrika Möller รองศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์ที่มหาวิทยาลัย Gothenburg กล่าวว่าความเป็นกลางเป็นเครื่องมือสำหรับรัฐขนาดเล็กในการปกป้องความซื่อสัตย์ทางการเมืองของตนเองจากเพื่อนบ้านรายใหญ่หรืออำนาจระดับภูมิภาค ตามที่เธอกล่าวไว้: “เราต้องการที่จะมีชีวิตอยู่ แล้วเราต้องทำอย่างไรจึงจะมีชีวิตอยู่?”
Maartje Abbenhuis นักประวัติศาสตร์สงครามที่มหาวิทยาลัยโอ๊คแลนด์กล่าวว่าบ่อยครั้งที่เราเรียกว่าความเป็นกลางนั้นแท้จริงแล้วเป็น “การทำให้เป็นกลาง” ซึ่ง “โลกตกลงที่จะลบบางสิ่งออกจากนโยบายต่างประเทศ ดังนั้นทุกคนจึงตกลงที่จะไม่โจมตีมัน”
เวอร์ชันของ “การทำให้เป็นกลาง” น่าจะมีวางจำหน่ายในยูเครน แม้ว่า Kyiv อาจตกลงที่จะใช้นโยบายเป็นกลาง แต่ถ้ามันยังคงดำเนินต่อไป มันจะเป็นเพราะยูเครน รัสเซีย และตะวันตกเห็นว่าพวกเขาสนใจที่จะรักษาสถานะนั้นไว้ รัสเซียตกลงที่จะเคารพบูรณภาพแห่งดินแดนของยูเครน แต่นั่นก็หมายความว่าประตูที่เปิดกว้างของ NATO ในการเป็นสมาชิกยูเครนจะปิดลง
ยูเครนจะมีบริษัทบางแห่งในยุโรปท่ามกลางรัฐ
ที่เป็นกลางหรือไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด ออสเตรีย ฟินแลนด์ สวีเดน ไอร์แลนด์และมอลตาล้วนเป็นประเทศที่เป็นกลางหรือไม่อยู่ในแนวเดียวกันภายในสหภาพยุโรป สวิตเซอร์แลนด์มีชื่อเสียง เป็นกลาง แม้ว่าจะไม่ได้อยู่ในสหภาพยุโรปก็ตาม
ทุกประเทศเหล่านี้มีกองทัพเนื่องจากยังคงมีสิทธิ์ปกป้องตนเองหากมีผู้ละเมิดความเป็นกลางนั้น บางคนเช่นสวิตเซอร์แลนด์และสวีเดนยอมรับความเป็นกลางมาหลายศตวรรษ บางคนยอมรับมันจากแรงกดดันภายนอกและความจำเป็น เช่น ฟินแลนด์ ซึ่งมีพรมแดนติดกับรัสเซียเป็นระยะทาง 800 ไมล์ รัสเซียรุกรานฟินแลนด์ในปี 2482 และแม้ว่าฟินน์จะขัดขวางการยึดครองของรัสเซีย เพื่อไม่ให้เกิดเหตุการณ์เช่นนี้ขึ้นอีก ก็ได้ลงนามในสนธิสัญญามิตรภาพกับรัสเซียในปี 2491 และไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดในช่วงสงครามเย็น แม้ว่าจะระงับไว้ก็ตาม ด้วยการ แทรกแซงและอิทธิพลของโซเวียตมากมาย ตลอดช่วงเวลา นั้น
Peskov โฆษกของเครมลินรายงานว่าทั้งสองฝ่ายกำลังพูดถึงความเป็นไปได้ที่ยูเครนจะเป็นกลางแบบออสเตรียหรือสวีเดน และผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าออสเตรียอาจเป็นอะนาล็อกที่ดีที่สุดสำหรับยูเครนที่เป็นกลางในอนาคต
หลังสงครามโลกครั้งที่ 2 ฝ่ายพันธมิตร (ฝรั่งเศส อังกฤษ สหรัฐอเมริกา และสหภาพโซเวียต) เข้ายึดครองออสเตรีย เช่นเดียวกับเยอรมนี เพื่อแลกกับการยุติการยึดครองออสเตรียตกลงที่จะประกาศความเป็นกลาง เมื่อวันที่ 26 ตุลาคม พ.ศ. 2498ซึ่งเป็นวันหลังจากเส้นตายสำหรับกองทหารต่างชาติคนสุดท้ายที่จะออกจากออสเตรีย ออสเตรียนำ ความ เป็นกลางถาวร มาใช้ในรัฐธรรมนูญ ออสเตรียจะไม่เข้าร่วมเป็นพันธมิตรทางทหาร ไม่เข้าข้างในสงครามในอนาคต และไม่อนุญาตให้ฐานทัพต่างประเทศในอาณาเขตของตน
เมื่อเวลาผ่านไป ความเป็นกลางจะเกี่ยวพันกับอัตลักษณ์ทางการเมืองของประเทศ ไม่ว่าจะถูกกำหนดหรือทางเลือกก็ตาม ความเป็นกลางของออสเตรียเป็นการต่อรองเพื่อยุติการยึดครอง Peter Ruggenthaler รองผู้อำนวยการสถาบัน Ludwig Boltzmann เพื่อการวิจัยเกี่ยวกับผลกระทบของสงครามกล่าวว่าพรรคการเมืองในออสเตรียมักจะระมัดระวังในการสนับสนุนการเป็นสมาชิกของ NATO และชาวออสเตรียส่วนใหญ่ก็คัดค้านเช่นกัน “ปัญหาเรื่องความมั่นคงสำหรับประชากรนั้นน้อยกว่า – ส่วนใหญ่เป็นคำถามเกี่ยวกับอัตลักษณ์” เขากล่าว
ไม่ได้หมายความว่าปัจจัยภายนอกไม่สามารถเปลี่ยนตำแหน่งที่ไม่สอดคล้องกันของประเทศได้ หรือความเป็นกลางนั้นไม่สามารถยืดหยุ่นได้เล็กน้อย การสนับสนุนจากสาธารณชนในการเข้าร่วม NATO ได้เพิ่มขึ้นในสวีเดนและฟินแลนด์หลังจากการรุกรานของรัสเซีย และแม้ว่าทั้งคู่จะยังไม่สอดคล้อง กันอย่างเป็นทางการ แต่ทั้งคู่ก็ให้ความร่วมมืออย่างใกล้ชิดกับ NATO แล้ว
ถึงกระนั้น ความเป็นกลางเป็นเครื่องมือทางภูมิรัฐศาสตร์ที่ทรงคุณค่าซึ่งรัฐที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดสามารถใช้เพื่อพัฒนาผลประโยชน์ของตนเองได้ นอกจากนี้ยังเป็นสาเหตุที่คำถามด้านความปลอดภัยของยุโรปถูกแฮ็กในเฮลซิงกิในช่วงสงครามเย็นและทำไมเวียนนาถึงเป็นเจ้าภาพในการเจรจาข้อตกลงอิหร่านในวันนี้
ความเป็นกลางสำหรับยูเครนก็ดูเหมือนจะเป็นเครื่องมือทางการเมืองในอุดมคติเช่นกัน: อดีตสาธารณรัฐโซเวียตที่อาจกลายเป็นตัวกั้นระหว่างรัสเซียกับส่วนอื่น ๆ ของยุโรป การจัดการความสัมพันธ์กับทั้งสอง นั่นเป็นเหตุผลที่ความคิดของยูเครนเป็นกลางไม่ได้เกิดขึ้นจากสงครามครั้งนี้ แต่การยอมรับสถานะนั้นในตอนนี้ ท่ามกลางสถานะหนึ่งนั้นซับซ้อนกว่านั้นอีก
คำถามที่ซับซ้อนเกี่ยวกับความเป็นกลางของยูเครน
รัสเซียยังคงโจมตีเมืองต่างๆ และทำลายโครงสร้างพื้นฐานของพลเรือน เช่นโรงพยาบาลและโรงละคร พลเรือนชาวยูเครนกว่า 1,000 คนได้รับการยืนยันว่าเสียชีวิตแล้ว ณ วันที่ 25 มีนาคม (จำนวนที่มีแนวโน้มว่าจะสูงขึ้นมากที่จะดำเนินต่อไป) และมีผู้พลัดถิ่นมากกว่า 10.3 ล้านคน โดย มากกว่า 3.9 ล้านคนหลบหนีไปยังประเทศอื่น กองทัพรัสเซียได้เห็นผู้เสียชีวิตที่น่าตกใจเช่นกัน โดยนาโต้กล่าวว่าอาจมีทหารรัสเซียเสียชีวิต มาก ถึง 15,000 นาย ในขณะเดียวกันการคว่ำบาตรของชาติตะวันตกกำลังบีบรัดเศรษฐกิจของรัสเซีย ทำให้รัสเซียธรรมดาต้องทนทุกข์
ค่าใช้จ่ายเพิ่มทวีคูณในแต่ละวันที่สงครามดำเนินไป ความหวังที่ดีที่สุดสำหรับการสงบศึกอาจเป็นข้อตกลงเกี่ยวกับสถานะเป็นกลางของยูเครน
ยูเครนมุ่งมั่นที่จะเป็นกลางหลังจากการล่มสลาย
ของสหภาพโซเวียต การเหวี่ยงออกจากความเป็นกลาง แต่ละ ครั้งมักจะ ตอบสนองต่อการคุกคามหรือการรุกราน ของรัสเซีย รัสเซียมีข้อกังวลด้านความปลอดภัยที่ถูกต้องเกี่ยวกับ NATO ที่ติดชายแดน แต่สำนวนโวหารของปูตินได้ปฏิเสธความเป็นมลรัฐของยูเครน ในช่วงเริ่มต้นของสงคราม เขาเรียกร้องให้ “การทำให้ยูเครนปลอดทหารและการทำให้เป็นดินแดนของประเทศยูเครน” ซึ่งเป็นการโจมตีที่ผิดพลาดซึ่งส่วนใหญ่เป็นรหัสสำหรับการเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครอง
ตำแหน่งสูงสุดของปูตินไม่ได้ขัดแย้งกับการยอมรับความเป็นกลาง แม้ว่าการสูญเสียในสนามรบและการต่อต้านของยูเครนอาจเปลี่ยนแคลคูลัสของมอสโก แต่ถึงกระนั้น มันก็นำไปสู่ปัญหาอื่น: ใครเชื่อปูตินในตอนนี้?
“อาจมีข้อตกลงระหว่างประเทศอย่างน้อย 12 ฉบับที่รัสเซียลงนามกับยูเครนซึ่งผูกมัดรัสเซียให้เคารพพรมแดนของยูเครนในเดือนธันวาคม 2534 แต่รัฐบาลรัสเซียไม่ได้แสดงความสำคัญต่อการปฏิบัติตามพันธกรณีเหล่านั้น” เครเมอร์จาก Davis Center ของฮาร์วาร์ดกล่าว
ข้อตกลงระหว่างยูเครนและรัสเซียเกี่ยวกับความเป็นกลางจะไม่เพียงพอ Vlad Mykhnenko นักภูมิศาสตร์เศรษฐกิจแห่งมหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด ผู้ซึ่งเขียนเกี่ยวกับความขัดแย้งในยูเครนตะวันออก กล่าวว่า แม้ว่าจะมีสนธิสัญญาอยู่ก็ตาม แทบไม่สามารถหยุดยั้งรัสเซียจากการทำลายมันได้ “จะเกิดอะไรขึ้นถ้า [ปูติน] พูดว่า: ‘โอ้ จริงๆ แล้ว เราไม่ชอบมัน ฉันจะเข้าไปข้างใน มีบางอย่างที่เราไม่ชอบในยูเครน และเราต้องเคลียร์มันออก’”
นั่นอาจเป็นคำถามที่ใหญ่ที่สุดเกี่ยวกับสถานะเป็นกลางของยูเครน: ใครจะรับประกันว่ายูเครนจะเป็นเช่นนั้น?
นั่นคือสิ่งที่ส่วนอื่นๆ ของโลกเข้ามา มีแนวโน้มว่าจะเป็นสหรัฐฯ และพันธมิตร และหลายๆ อย่างขึ้นอยู่กับความเสี่ยงที่พวกเขายินดีจะรับ และไม่ว่าจะเป็นที่ยอมรับของยูเครนหรือรัสเซียหรือไม่
Mykhnenko กล่าวว่าหากยูเครนเป็นกลางถูกโจมตีอีกครั้งควรมี “การรับประกันเพื่อให้ความช่วยเหลือทางทหารและรองเท้าบู๊ตบนพื้น”
ผู้สมัครที่ให้การสนับสนุนยูเครนอย่างชัดเจนคือผู้ที่มีความเสี่ยงมากที่สุด ได้แก่ ยุโรป สหรัฐอเมริกา และนาโต แต่บางคนแนะนำว่าอาจต้องใช้เวลามากกว่านั้น และประเทศอย่างจีนอาจต้องมีส่วนร่วมเพื่อช่วยบังคับใช้และทำให้ข้อตกลงสำหรับรัสเซียอ่อนลง
การค้ำประกันเหล่านี้มีความสำคัญเพียงใด หากพวกเขาเกี่ยวข้องกับพันธมิตรของ NATO ที่มุ่งมั่นที่จะสนับสนุนยูเครนในกรณีที่รัสเซียบุกโจมตีเต็มรูปแบบอีกครั้ง นั่นจะเหมือนกับการเป็นสมาชิกของ NATO ในทุกกรณียกเว้นในชื่อ “สหรัฐอเมริกาหรือประเทศ NATO อื่น ๆ จะได้รับอนุญาตให้ใช้กำลังทหารหรือไม่ หากข้อตกลงในครอบครัวถูกละเมิด? ฉันคิดว่านั่นอาจเป็นสะพานที่ไกลเกินไปสำหรับชาวรัสเซีย ณ จุดนี้” P. Terrence Hopmann ศาสตราจารย์ด้านความสัมพันธ์ระหว่างประเทศที่ Johns Hopkins University กล่าว
แต่ฮอปมันน์กล่าวเสริม เนื่องจากปูตินได้แสดงเจตนาร้ายในการเจรจา จึงเป็นเรื่องยากสำหรับยูเครนที่จะยอมรับความเป็นกลางโดยปราศจากการรับประกันความปลอดภัยที่ร้ายแรง ผู้เชี่ยวชาญคนอื่นๆ กล่าวว่ากลไกที่ไม่ใช่ทางทหาร เช่น การคว่ำบาตรอัตโนมัติหรือบทลงโทษอื่นๆ เป็นทางเลือกหนึ่ง แต่ดูเหมือนว่าไม่น่าจะเพียงพอสำหรับประเทศที่ร้องขอให้ประเทศตะวันตกมีเขตห้ามบิน
“นั่นคือวงกลมที่ยากที่จะยกกำลังสองในกรณีนี้” ฮอปมันน์กล่าว “นั่นคือสิ่งที่เราติดอยู่ในขณะนี้ ในหลาย ๆ ด้าน”
ความเป็นกลาง แต่แล้วอะไรล่ะ?
หากรัสเซียยอมรับความเป็นกลางของยูเครน อาจเป็นเพราะแผนชัยชนะอันรวดเร็วของปูตินได้ล้มเหลว แต่ในยูเครน ซึ่งประชาชนส่วนใหญ่ต้องการต่อสู้และเชื่อว่าพวกเขาจะชนะสถานะเป็นกลางรู้สึกหนักใจมากกว่าเมื่อเดือนที่แล้ว
“ตอนนี้มันยากกว่ามากสำหรับชาวยูเครนที่จะยอมรับสิ่งนี้ภายใต้แรงกดดันจากภัยคุกคามทางทหารของรัสเซียและสงครามที่เกิดขึ้นในประเทศ [ของพวกเขา]” ฮอปมันน์กล่าว “ดูเหมือนว่าตอนนี้พวกเขากำลังทำมันอยู่ใต้กระบอกปืน มากกว่าที่จะเป็นความสมัครใจของชาวยูเครน”
ชาวยูเครนที่ถูกปิดล้อมยังสงสัยอย่างยิ่งว่าความเป็นกลางคือสิ่งที่รัสเซียต้องการ “รัสเซียจะไม่ให้เกียรติการรับประกันความปลอดภัยใดๆ เพราะรัสเซียจะยอมรับไม่น้อยไปกว่าการทำลายล้างของยูเครน” Mychailo Wynnyckyj นักสังคมวิทยาจาก National University of Kyiv-Mohyla Academy กล่าว “มันไม่เกี่ยวกับสถานะ มันเกี่ยวกับการดำรงอยู่”
บรรดาผู้ที่มองว่ายูเครนเป็นกลางเป็นทางออกเดียวในการยุติสงครามกำลังมองเห็นโลกที่มีหลายขั้วมากกว่านี้ผ่านเลนส์ของความเป็นจริง มีอำนาจที่ยิ่งใหญ่ในการแข่งขัน และมีอำนาจที่อ่อนแอกว่าซึ่งติดอยู่ตรงกลาง และพวกเขามักจะถูกบังคับให้ต้องเลือกเพื่อความอยู่รอด ไม่ว่าพวกเขาจะเหมาะสมกับแนวคิดของประชาธิปไตย เสรีภาพ และการตัดสินใจในตนเองหรือไม่ก็ตาม
ความเป็นกลางอาจแก้ไขภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออก แต่ข้อตกลงใด ๆ ที่เจรจากันระหว่างรัสเซียและยูเครนจะจัดการกับปัญหาที่อยู่นอกเหนือความเป็นกลางได้อย่างแน่นอน ข้อเรียกร้องบางประการที่รัสเซียได้หยิบยกมาก่อนหน้านี้รวมถึงสิ่งที่เรียกว่า “การทำให้ปลอดทหาร ” และ “การทำให้เป็นดินแดน” ของยูเครน Financial Times รายงานว่าร่างเอกสารการหยุดยิงไม่ได้กล่าวถึงประเด็นเหล่านี้ และก่อนหน้านี้ Zelenskyy กล่าวว่าเขาจะไม่หารือเกี่ยวกับข้อกำหนดเหล่านั้นกับรัสเซีย
Denazification เป็นของปลอม และน่าจะเป็นความพยายามในการเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครอง ซึ่งเป็นสิ่งที่ชาวยูเครนซึ่งรวมตัวกันอยู่รอบๆ ความเป็นผู้นำของ Zelenskyy จะไม่เห็นด้วยในตอนนี้ ชัดเจนว่าการทำให้ปลอดทหารหมายความว่าอย่างไรก็ไม่ชัดเจนเช่นกัน แต่ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าอาจหมายถึงการจำกัดอาวุธยุทโธปกรณ์หรือจำนวนทหารของยูเครน แต่ความคิดที่ว่ายูเครนจะเลิกเป็นทหารหลังจากที่เพิ่งถูกรุกรานนั้นดูจะหยั่งรู้ไม่ได้ และประเทศที่เป็นกลางส่วนใหญ่ยังคงรักษากองทัพไว้เหมือนเดิม
และแน่นอนว่า มีคำถามเกี่ยวกับดินแดนของยูเครน นั่นคือ มอสโกจะเรียกร้องให้รัสเซียยอมรับการควบคุมไครเมียและ/หรือพยายามแกะพื้นที่ทางตะวันออกของดอนบัสออกหรือไม่ รัสเซียได้ประกาศให้พื้นที่สองส่วนหลังเป็นอิสระและดูเหมือนว่าจะทวีความรุนแรงขึ้นที่นั่น
ตามรายงานของนิวยอร์กไทม์สยูเครนได้เสนอวิธีแก้ปัญหาในการพิจารณาสถานะของแหลมไครเมียในช่วง 15 ปีที่ผ่านมา โดยยูเครนตกลงที่จะไม่ยึดคาบสมุทรดังกล่าวกลับคืนมา การเจรจาของยูเครนได้เสนอให้มีการเจรจาอย่างต่อเนื่องในภูมิภาคต่างๆ ในยูเครนตะวันออก ซึ่งอาจเป็นไปได้ระหว่างปูตินและเซเลนสกีด้วย
แต่การพูดคุยเหล่านี้กำลังเกิดขึ้นท่ามกลางสงครามที่ทำให้ทั้งสองฝ่ายยากที่จะมีส่วนร่วมในการทูต เนื่องจากพวกเขายังคงพยายามที่จะได้รับสัมปทานด้วยวิธีอื่น เมฟลุต คาวูโซกลู รัฐมนตรีต่างประเทศของตุรกี ซึ่งกำลังช่วยเป็นตัวแทนการเจรจากล่าวเมื่อไม่นานนี้ว่าในขณะที่มีแรงผลักดัน “การเจรจาระหว่างสงครามยังดำเนินอยู่หรือการตกลงกันเมื่อพลเรือนกำลังจะตายไม่ใช่เรื่องง่าย”
“ผลของสงครามจะตัดสินในสนามรบ” Mykhnenko กล่าว “ฉันเกรงว่านั่นเป็นความจริงพื้นฐาน ไม่ว่าการสนทนา การตัดสินใจ การอภิปราย การเจรจาใดๆ จะเกิดขึ้นในเบลารุสหรืออิสตันบูล ทั้งหมดนั้นเป็นเพียงการแสดงตัวอย่างเท่านั้น”
แต่สงครามทั้งหมดไม่ว่าจะต่อสู้เพื่อเสมอหรือด้วยชัยชนะที่ชัดเจนจบลงด้วยข้อตกลง ความแตกต่างเพียงอย่างเดียวคือความทุกข์ทรมานและการทำลายล้างเกิดขึ้นมากเพียงใดในกระบวนการไปถึงที่นั่น ผู้สนับสนุนความเป็นกลางของยูเครนเชื่อว่ายิ่งเกิดขึ้นเร็วเท่าไร ก็ยิ่งช่วยให้ยูเครนและประเทศอื่นๆ ในยุโรปรอดพ้นจากโศกนาฏกรรมที่มากขึ้นได้เร็วเท่านั้น
“ในที่สุด” ลอตตาซ ศาสตราจารย์ด้านการศึกษาความเป็นกลางกล่าว “มันจะเป็นแบบจำลองของยูเครน มันจะมีเอกลักษณ์เฉพาะตัว ถ้ามันกลายเป็นอะไรบางอย่าง แต่อีกครั้ง มันคือความเป็นกลางหรืออัฟกานิสถาน อย่างน้อยฉันก็ไม่เห็นทางออกอื่น”เว็บสล็อต
